Por Jorge Rennella
“Que la decisión de eliminar DACA estaba virtualmente no bien explicada” es el argumento con el cual el Juez John Bates, el martes 24 de Abril, dio la orden al Departamento de Seguridad Nacional –DHS- para que en un plazo de 90 días tengan la oportunidad de dar una mejor explicación.
Por su parte el abogado, especializado en inmigración, Jacob Monty, de Monty &
Jacob Monty
Jacob Monty
Ramírez Asociados, expresó dudas sobre la solución final que estas acciones legales tengan sobre DACA, asegurando que “la solución permanente la tiene el congreso y que ya es hora de que se unan demócratas y republicanos para buscar una salida favorable para los soñadores”.
No obstante, ayer se abrió otro frente de batalla legal. Ken Paxton, Procurador General de Texas dijo ayer en declaraciones a la prensa que “DACA es inconstitucional”. Este miércoles Paxton liderando a Texas y con el apoyo de Nebraska, Arkansas, Alabama, Luisiana, South Carolina y West Virginia, demandó al gobierno para que paren de emitir y renovar los permisos de DACA.
Hay que agregar que no están pidiendo la deportación inmediata de los soñadores y que serán respetados los permisos ya emitidos hasta que estos expiren. Paxton dijo en declaraciones que “el Ejecutivo Federal carece de la facultad para unilateralmente conceder presencia legal y autorización de trabajo a extranjeros ilegales”.
Por su parte Monty afirma que esta última demanda de siete estados al gobierno, “además de tratar de hacer daño a DACA, también es una jugada política de Paxton para atraer la atención sobre sí mismo”.
Por otro lado, Bates también acusó al Gobierno de proporcionar "un escaso razonamiento jurídico" al respaldar la decisión de terminar dicho programa.
“La rescisión –terminación- de el ‘Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia’ fue arbitraria y caprichosa porque el departamento falló en explicar adecuadamente su conclusión de porqué el programa DACA era ilegal”, determinó el Juez Federal Bates -designado por el Presidente G. W. Bush- en su dictamen de sesenta páginas.
Aunque las demandas no son la solución, según Monty, la decisión de los 90 días del Juez Bates es una muy buena y positiva señal para los soñadores. Otra buena oportunidad es la pronta salida –jubilación- de Paul Ryan [Portavoz de La Cámara de Representantes], la misma que es bienvenida en muchos círculos políticos y legales como una posibilidad de que éste “empuje y llame a votación para dar una solución permanente a favor del programa DACA” dijo Monty, agregando que “es fácil para Ryan porque, como está saliendo, ya no tiene tanta presión política”.
Sobre el dictamen de los 90 días, hubo cierta confusión entre dirigentes comunitarios, paralegales y público con respecto a la interpretación legal correcta en lo dispuesto por Bates y las declaraciones públicas de una funcionaria del gobierno que dijo “que el gobierno no estaba aceptando nuevas aplicaciones en este momento, y que no había recibido ninguna orden judicial para cambios de DACA”
“Sí, hay que esperar 90 días y después, si el gobierno no ofrece una explicación satisfactoria al Juez y por ende el resultado es favorable para DACA, entonces después de los 90 días podrán hacer nuevas aplicaciones”, dijo Monty.
Anteriormente, dos Jueces, Nicholas Garaufis del Distrito de Brooklyn y William Alsup de San Francisco -ambos designados por Bill Clinton- se pronunciaron a favor de DACA, ordenando a la administración Trump restablecer dicho programa. El primer mandato se dio varias semanas antes de Marzo 5, una supuesta fecha final puesta por la administración de Trump para finalizar el programa. El mandato obligó a DHS a aceptar renovaciones de recipientes, pero no nuevas aplicaciones.
DACA, fue creado por Barack Obama en 2012 para permitir la vía legal a aproximadamente 7000.000 jóvenes inmigrantes indocumentados que estaban viviendo bajo las sombras. Este programa ofrece la renovación de un permiso de trabajo, cada dos años, a jóvenes indocumentados quienes fueron traídos a EEUU cuando eran niños.
“La orden del martes antepasado no cambia la posición del departamento de justicia sobre los hechos de que DACA fue implementado unilateralmente después de que el congreso declinara extender los beneficios a este mismo grupo de extranjeros ilegales -illegal aliens -como los llaman en Inglés-”, dijo en un comunicado, Devin O’Malley, un portavoz del departamento de justicia.
Todo este vía crucis político entre manifestaciones en diferentes ciudades a través de la nación, en oficinas de representantes gubernamentales, deportaciones, detenciones y atención de la prensa y el mundo para estos jóvenes soñadores -como cariñosamente los llaman- comenzó en Septiembre 5 del 2017 cuando el Procurador General, Jeff Sessions, dijo que “la administración actual terminaría el programa de DACA en seis meses”, argumentando que el programa era inconstitucional.
Aunque DACA y los sueños de 700.000 jóvenes todavía están vivos, las cortes no tendrán la solución permanente que el congreso sí tiene para aprovechar esta ya preparada, educada y joven contingencia humana que nuestro país necesita, y restablecer la paz en la mente y corazones de estos soñadores legitimando permanentemente su permanencia en el todavía país del sueño americano.
Jorge Rennella, Periodista, Traductor y Escritor con base en Chicago, es parte del equipo de trabajo de la Revista el Restaurante. Contactarlo en: jorge@restmex.com
Manténganse atentos al desarrollo de esta y otras noticias e informaremos en próximos e-Mex. Gracias por su tiempo y por seguirnos en e-Mex y el Restaurante Magazine.